Desde que apareció la ley del Medicamento es más difícil que nunca investigar desde un servicio hospitalario...Concretamente las bolsas económicas de financiación con que los laboratorios farmaceuticos "ayudan" a los servicios médicos que colaboran en la prescripción y uso de sus fármacos están desaparecidas. Aparecen en la desgravación que se hace el laboratorio frente al Ministerio de Hacienda , en su donación "altruista" a tal o cual servicio pero llegado allí nunca más se sabe. La cuenta de resultados se queda sin ver para siempre.
Pertenezco al servicio de medicina interna desde el 14 de diciembre de 2005, y no se me ha presentado ni una sola cuenta de la financiación para investigación. Ni se me ha llamado para aprobar linea de investigación alguna, ni se me ha dado dinero para mi linea de investigación, ni una sola cita para aprobar en Asamblea las cuentas anuales, ni la más mínima constancia de la existencia de la asamblea, desconocidos absolutamente el tesorero , el secretario , el presidente...En fín que lo único que conoce una es que si acaso el residente recibe un premio en metálico por su comunicación a un Congreso patrocinado por Farmacéuticas , está obligado a regalarlo también "voluntariamente " al servicio. Y no me digan ustedes que no es digno el asunto de un buen seguimiento por personas interesadas , como yo. Alguien debe haber firmado las actas de las reuniones de aprobación de presupuestos y gastos en investigación, pero no se me entregan. Llevo desde el 14 de diciembre de 2005 pidiendolas- si no las tengo yo , adjunto al staff, ¿Quién tiene más derecho a tenerlas?- buscando los Estatutos de la Sociedad , Fundación, que recibe la subvención, no existe registro alguno en Murcia de la existencia de tal entidad. ... Una acaba preguntandose como puede ser posible que sin su firma, sin su aprobación de las actas, sin su asistencia a la reunión, sin su voto en la Asamblea de adjuntos del staff se pueda seguir manteniendo relaciones con los laboratorios ...
sábado 2 de enero de 2010
miércoles 30 de diciembre de 2009
Psicópatas (Click here ) Post dedicado a Francisco Salinas Caballero, mi jefe.
http://usuarios.lycos.es/fangue/fangue1/opinion13.pdf
http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-8605098364370180767&hl=es
http://www.acosomoral.org/mastudillo7.htm
http://blog.unlugarenelmundo.es/2007/04/12/el-jefe-psicopata/
http://www.materiabiz.com/mbz/capitalhumano/nota.vsp?nid=26429
http://neurologia.suite101.net/article.cfm/el_psicopata_de_mi_jefe
El acosador miedoso.
"Fiel a su promesa de demostrarme que yo no tenía ninguna cabida en su área, como en otras ocasiones, cambió mis labores, dejando de lado el nombramiento de Asesora con el que cuento, ya que eran labores secretariales las que me encomendaba, y el 18 de junio pasado, me comunicó mi trasladó al área de Biblioteca y Archivo, dejando en mi lugar a una abogada sin experiencia. El 22 de septiembre presenté una denuncia penal en contra del licenciado Cepeda ante la Procuraduría General de la República, específicamente en la Fiscalía Especial para Delitos de Violencia contra Mujeres y Trata de Personas (FEVIMTRA). La denuncia en FEVIMTRA es por abuso de poder, ya que pese a que existe la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia como violencia laboral (LGAMVLV) en el país, la FEVIMTRA señaló que la violencia laboral, no es un delito establecido en el código penal y, por lo tanto, no pueden procesar a mi agresor. Además el 09 de noviembre presenté mi queja ante la Comisión de Equidad y Género de la Corte, sin embargo, hasta la fecha no me ha llegado la notificación de admisión del recurso y lo que es peor, me tuve que enterar por el periódico El Universal que la habían prejuzgado y desestimado porque yo “tenía fama de utilizar faldas muy cortas, vestimenta escotada y ropa llamativa”, lo cual es mentira, ya que no uso minifaldas, y de que hecho el último año he tenido que utilizar ropa de embarazada por los once kilos de peso que subí debido a las pastillas para controlarme la migraña y los nervios. Y de cualquier forma, aunque me hubiese vestido de aquella forma como mal señalaron en el periódico, el hecho de desestimar mi queja ante la Comisión por los motivos señalados, es un claro ejemplo de discriminación. Por años fui torturada sicológicamente y mis agresores me presionaban constantemente para que renunciara a mi trabajo pero resistí por mucho tiempo debido a que soy una madre soltera y tenía que velar por el futuro de mi hijo, sin embargo, esta situación trajo consigo severas consecuencias físicas en mi persona, ha destruido mi carrera profesional y por ende ha perjudicado mi situación económica incluyendo el estado emocional de mi hijo de 4 años y familiares. Todas estas conductas me provocan una enorme indignación e impotencia, la vil actitud del Licenciado Cepeda, el ejercicio abusivo de un poder y el tráfico de influencias que arrastran a una subordinada a sumirse en depresiones o desequilibrios físicos debiera ser conocido y condenado por las autoridades. A la fecha sigo tomando diversos antidepresivos, ansiolíticos, pastillas para dormir, los cuales ya ni siquiera me son cubiertos por mi seguro de gastos médicos mayores, “por tratarse de medicamentos para trastornos psicológicos”. Soy madre soltera y mis padecimientos psíquicos afectaron también psicológicamente a mi hijo de cuatro años de edad, al igual que a mis padres.Y aunque mi caso ha sido ignorado por la justicia debido a que mis hostigadores son parientes y amigos de altos funcionarios de la Suprema Corte de Justicia, yo no me doy por vencida y doy a conocer mi verdad para que sirva de ejemplo y guía para quienes se interesen y en especial para aquellas mujeres que han vivido algo similar y aún no se atreven a denunciarlo. Así pues, durante un año he sido torturada psicológicamente, con severas consecuencias de salud, para orillarme a renunciar a mi trabajo. ¿Dónde está el Estado de derecho en el que supuestamente vivimos los mexicanos? ¿Dónde está la obligatoriedad de respetar los tratados internacionales de derechos humanos, en especial de la mujer, firmados y ratificados por el Estado Mexicano? ¿Mi caso quedará impune sólo porque mis hostigadores son parientes y amigos de altos funcionarios de la Suprema Corte de Justicia?"
http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-8605098364370180767&hl=es
http://www.acosomoral.org/mastudillo7.htm
http://blog.unlugarenelmundo.es/2007/04/12/el-jefe-psicopata/
http://www.materiabiz.com/mbz/capitalhumano/nota.vsp?nid=26429
http://neurologia.suite101.net/article.cfm/el_psicopata_de_mi_jefe
El acosador miedoso.
"Fiel a su promesa de demostrarme que yo no tenía ninguna cabida en su área, como en otras ocasiones, cambió mis labores, dejando de lado el nombramiento de Asesora con el que cuento, ya que eran labores secretariales las que me encomendaba, y el 18 de junio pasado, me comunicó mi trasladó al área de Biblioteca y Archivo, dejando en mi lugar a una abogada sin experiencia. El 22 de septiembre presenté una denuncia penal en contra del licenciado Cepeda ante la Procuraduría General de la República, específicamente en la Fiscalía Especial para Delitos de Violencia contra Mujeres y Trata de Personas (FEVIMTRA). La denuncia en FEVIMTRA es por abuso de poder, ya que pese a que existe la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia como violencia laboral (LGAMVLV) en el país, la FEVIMTRA señaló que la violencia laboral, no es un delito establecido en el código penal y, por lo tanto, no pueden procesar a mi agresor. Además el 09 de noviembre presenté mi queja ante la Comisión de Equidad y Género de la Corte, sin embargo, hasta la fecha no me ha llegado la notificación de admisión del recurso y lo que es peor, me tuve que enterar por el periódico El Universal que la habían prejuzgado y desestimado porque yo “tenía fama de utilizar faldas muy cortas, vestimenta escotada y ropa llamativa”, lo cual es mentira, ya que no uso minifaldas, y de que hecho el último año he tenido que utilizar ropa de embarazada por los once kilos de peso que subí debido a las pastillas para controlarme la migraña y los nervios. Y de cualquier forma, aunque me hubiese vestido de aquella forma como mal señalaron en el periódico, el hecho de desestimar mi queja ante la Comisión por los motivos señalados, es un claro ejemplo de discriminación. Por años fui torturada sicológicamente y mis agresores me presionaban constantemente para que renunciara a mi trabajo pero resistí por mucho tiempo debido a que soy una madre soltera y tenía que velar por el futuro de mi hijo, sin embargo, esta situación trajo consigo severas consecuencias físicas en mi persona, ha destruido mi carrera profesional y por ende ha perjudicado mi situación económica incluyendo el estado emocional de mi hijo de 4 años y familiares. Todas estas conductas me provocan una enorme indignación e impotencia, la vil actitud del Licenciado Cepeda, el ejercicio abusivo de un poder y el tráfico de influencias que arrastran a una subordinada a sumirse en depresiones o desequilibrios físicos debiera ser conocido y condenado por las autoridades. A la fecha sigo tomando diversos antidepresivos, ansiolíticos, pastillas para dormir, los cuales ya ni siquiera me son cubiertos por mi seguro de gastos médicos mayores, “por tratarse de medicamentos para trastornos psicológicos”. Soy madre soltera y mis padecimientos psíquicos afectaron también psicológicamente a mi hijo de cuatro años de edad, al igual que a mis padres.Y aunque mi caso ha sido ignorado por la justicia debido a que mis hostigadores son parientes y amigos de altos funcionarios de la Suprema Corte de Justicia, yo no me doy por vencida y doy a conocer mi verdad para que sirva de ejemplo y guía para quienes se interesen y en especial para aquellas mujeres que han vivido algo similar y aún no se atreven a denunciarlo. Así pues, durante un año he sido torturada psicológicamente, con severas consecuencias de salud, para orillarme a renunciar a mi trabajo. ¿Dónde está el Estado de derecho en el que supuestamente vivimos los mexicanos? ¿Dónde está la obligatoriedad de respetar los tratados internacionales de derechos humanos, en especial de la mujer, firmados y ratificados por el Estado Mexicano? ¿Mi caso quedará impune sólo porque mis hostigadores son parientes y amigos de altos funcionarios de la Suprema Corte de Justicia?"
miércoles 23 de diciembre de 2009
ECOFEMINISTA
UN SÍMBOLO PARA UNA TRADICIÓN HISTORIOGRÁFICA ECOFEMINISTA.
Quiero, para terminar, ofrecer un ejemplo que bien puede ser un resumen de esta intervención o una personificación de lo que el ecofeminismo conlleva. Si antes hablábamos de una figura propiamente histórica (Hildegarda) y otra mítica (Antígona), unimos ambas naturalezas, correspondientes a dos metarrelatos o narraciones occidentales en un fascinante personaje literario, tan real como mítico, ubicado en el altiplano peruano de los Andes. Se trata de la figura de la anciana doña Añada, ciega y humillada por el altivo juez Montenegro, que la expulsó de la hacienda donde le había servido toda su vida con el pretexto de su propia ancianidad. La comunidad de Yanacocha, a la que pertenecía la vieja sabia, la acoge y ella pagará esa hospitalidad tejiendo, urdiendo unos ponchos adornados con motivos historicistas. Pero “en su ceguera, doña Añada se había extraviado. En lugar de tejer, como quería, los desastres y triunfos del pasado, tejió los desastres y triunfos por venir” (Scorza, 1984: 124). Doña Añada, esa mujer confidente de los cuyes y las flores, conocedora de las leyes de la naturaleza, hiló la historia de su pueblo, en un trasunto andino de la mediterránea sibila, pero carente de las desactivaciones patriarcales que sufrió la semidivina mediadora de origen griego. En la figura de una anciana vemos la encarnación de la identidad de un pueblo-naturaleza que ha de resistir a los manejos despóticos y arbitrarios del juez Montenegro (personificación a su vez de la cara oscura de la civilización). Trenzando filamentos desobedece y anima a la desobediencia. La voz de hilos de colores de doña Añada se erige en baluarte de posibilidad, de resistencia: una voz femenina a quien se reconoce toda la autoridad posible pese a ser la persona con menor poder de la comunidad.
Doña Añada, por tanto, como el resultado de la unión de historia, mito, naturaleza, mujeres, sabiduría y desobediencia, una conjunción de ingredientes de los que no puede prescindir el ecofeminismo si aspira a incomodar. En este tiempo científico y cientifista, más positivista de lo que pudiera parecer, a pesar de -ismos, post- etc., quizá no está de más reclamar nuestra condición simbólica y reivindicar también la actualidad (desobediente) del pensamiento mítico. Un modo de relacionarnos con el mundo de una manera alternativa al Pensamiento Único y sus Razones consustanciales: dinero, rentabilidad, futuro, progreso, biotecnología... Es decir, el pensamiento mítico como pensamiento desobediente. Desobediente porque gran parte de la capacidad simbólica que tenemos en cuanto seres humanos ha caído en desuso en las sociedades postindustriales, sustituida por emblemas comerciales e iconos sedantes. Pero de esas narraciones fundacionales sí han pervivido, en cambio y con más presencia, los precedentes legitimadores de las estructuras de poder que las expresiones de resistencia a los mismos que, más o menos elaborados, no faltan en estas cosmogonías.
Quizá el cuestionamiento ecofeminista podría servir de indicador a la hora de establecer la mayor o menor excelencia de las diferentes sociedades del presente, y por tanto también de las históricas. Ello implica arrinconar la perversa e interesada noción de “progreso” como criterio casi único a la hora de mediciones lineales con el patrón económico como unidad mensural. Desde algunas atalayas de impugnación se han establecido otros, también válidos: la situación intramuros de las cárceles, la de las mujeres, el índice de pobreza, el respeto a los animales no humanos etc... Muchos pueden ser los barómetros porque muchas son las dominaciones. Si aplicamos la agenda ecofeminista valoraríamos como sociedades más justas y más libres aquéllas en que la libertad femenina alcanza cotas mayores, a la vez que la relación con la Naturaleza se establece en términos dialógicos, de respeto. Podría afirmar, aun sin haber profundizado con detención en el tema, que un relativamente “buen” periodo hubiera sido, por ejemplo, lo que llamamos Edad Media, juicio que desde parámetros estrictamente feministas también se puede afirmar (con respecto a los periodos que vendrían inmediatamente después al menos). En la Edad Media no se producen las agresiones indiscriminadas que vendrían posteriormente, y no sólo se debe explicar por falta de recursos técnicos para poder depredar en condiciones: las sociedades no producen lo que no precisan, y la tecnología va asociada a los modelos económicos y de pensamiento con que cada sociedad se dota. Por otra parte, las mujeres también gozaron de unas posibilidades de expresión que con Renacimiento y, sobre todo, con la sociedad barroca, reformista o contrarreformista, desaparecieron. Esta investigación que está por hacer no pretende rescatar antiguas Arcadias o establecer criterios-dogma para establecer una línea de progreso distinta pero también única, verdadera. Es una herramienta más que, con doble filo, nos puede permitir rasgar los discursos históricos tradicionales (un gran Relato Único en este mundo posthistórico en boca de Fukuyama, sacerdote de Clío y broker del Capital) y, a la vez, incomodarnos como historiadores/as occidentales recordándonos doble nuestra responsabilidad social por razón de nuestro oficio y por razón de nuestro indiscutiblemente contraecológico modelo de vida.
Termino ya. Eso que hemos estado llamando Historia se ha constituido como uno de los discursos necesarios para perpetuar estructuras de poder, es decir, estructuras de violencia que aspiran a la única gestión de su monopolio. En otro momento analizaremos las necesarias conexiones que, a nuestro juicio, deben relacionar ecofeminismo con antimilitarismo, insisto que en sus vertientes más comprometidas y menos florales, porque la ultima ratio que impone su lógica es la violencia, expresada caleidoscópicamente en prismas múltiples que proyectan a su vez más violencia. Violencias repercutidas en las mujeres, en la naturaleza, en pueblos enteros, en algunos varones... Pero también el discurso histórico puede contribuir a erosionar el propio relato en el cual se encuadra. Un discurso histórico enunciado desde estas atalayas críticas no seducidas por la idea de Poder puede también dejar de legitimar la violencia como motor de la Historia. Atalayas desde las que sigamos siendo capaces de ver más allá (hacia delante y hacia detrás) del mezquino horizonte que nos presentan como único, unas atalayas desde las que ir soltando hebras que engarcen con el bastidor plural de la naturaleza y de la historia. Doña Añada así, como metáfora de la historia o como su contrario, pero siempre yendo más allá de alicortas dicotomías. Si la Historia no contribuye a la utopía de la paz, se erige como un imperativo ético contribuir a su desaparición, rechazarla, decirle que no.
Quiero, para terminar, ofrecer un ejemplo que bien puede ser un resumen de esta intervención o una personificación de lo que el ecofeminismo conlleva. Si antes hablábamos de una figura propiamente histórica (Hildegarda) y otra mítica (Antígona), unimos ambas naturalezas, correspondientes a dos metarrelatos o narraciones occidentales en un fascinante personaje literario, tan real como mítico, ubicado en el altiplano peruano de los Andes. Se trata de la figura de la anciana doña Añada, ciega y humillada por el altivo juez Montenegro, que la expulsó de la hacienda donde le había servido toda su vida con el pretexto de su propia ancianidad. La comunidad de Yanacocha, a la que pertenecía la vieja sabia, la acoge y ella pagará esa hospitalidad tejiendo, urdiendo unos ponchos adornados con motivos historicistas. Pero “en su ceguera, doña Añada se había extraviado. En lugar de tejer, como quería, los desastres y triunfos del pasado, tejió los desastres y triunfos por venir” (Scorza, 1984: 124). Doña Añada, esa mujer confidente de los cuyes y las flores, conocedora de las leyes de la naturaleza, hiló la historia de su pueblo, en un trasunto andino de la mediterránea sibila, pero carente de las desactivaciones patriarcales que sufrió la semidivina mediadora de origen griego. En la figura de una anciana vemos la encarnación de la identidad de un pueblo-naturaleza que ha de resistir a los manejos despóticos y arbitrarios del juez Montenegro (personificación a su vez de la cara oscura de la civilización). Trenzando filamentos desobedece y anima a la desobediencia. La voz de hilos de colores de doña Añada se erige en baluarte de posibilidad, de resistencia: una voz femenina a quien se reconoce toda la autoridad posible pese a ser la persona con menor poder de la comunidad.
Doña Añada, por tanto, como el resultado de la unión de historia, mito, naturaleza, mujeres, sabiduría y desobediencia, una conjunción de ingredientes de los que no puede prescindir el ecofeminismo si aspira a incomodar. En este tiempo científico y cientifista, más positivista de lo que pudiera parecer, a pesar de -ismos, post- etc., quizá no está de más reclamar nuestra condición simbólica y reivindicar también la actualidad (desobediente) del pensamiento mítico. Un modo de relacionarnos con el mundo de una manera alternativa al Pensamiento Único y sus Razones consustanciales: dinero, rentabilidad, futuro, progreso, biotecnología... Es decir, el pensamiento mítico como pensamiento desobediente. Desobediente porque gran parte de la capacidad simbólica que tenemos en cuanto seres humanos ha caído en desuso en las sociedades postindustriales, sustituida por emblemas comerciales e iconos sedantes. Pero de esas narraciones fundacionales sí han pervivido, en cambio y con más presencia, los precedentes legitimadores de las estructuras de poder que las expresiones de resistencia a los mismos que, más o menos elaborados, no faltan en estas cosmogonías.
Quizá el cuestionamiento ecofeminista podría servir de indicador a la hora de establecer la mayor o menor excelencia de las diferentes sociedades del presente, y por tanto también de las históricas. Ello implica arrinconar la perversa e interesada noción de “progreso” como criterio casi único a la hora de mediciones lineales con el patrón económico como unidad mensural. Desde algunas atalayas de impugnación se han establecido otros, también válidos: la situación intramuros de las cárceles, la de las mujeres, el índice de pobreza, el respeto a los animales no humanos etc... Muchos pueden ser los barómetros porque muchas son las dominaciones. Si aplicamos la agenda ecofeminista valoraríamos como sociedades más justas y más libres aquéllas en que la libertad femenina alcanza cotas mayores, a la vez que la relación con la Naturaleza se establece en términos dialógicos, de respeto. Podría afirmar, aun sin haber profundizado con detención en el tema, que un relativamente “buen” periodo hubiera sido, por ejemplo, lo que llamamos Edad Media, juicio que desde parámetros estrictamente feministas también se puede afirmar (con respecto a los periodos que vendrían inmediatamente después al menos). En la Edad Media no se producen las agresiones indiscriminadas que vendrían posteriormente, y no sólo se debe explicar por falta de recursos técnicos para poder depredar en condiciones: las sociedades no producen lo que no precisan, y la tecnología va asociada a los modelos económicos y de pensamiento con que cada sociedad se dota. Por otra parte, las mujeres también gozaron de unas posibilidades de expresión que con Renacimiento y, sobre todo, con la sociedad barroca, reformista o contrarreformista, desaparecieron. Esta investigación que está por hacer no pretende rescatar antiguas Arcadias o establecer criterios-dogma para establecer una línea de progreso distinta pero también única, verdadera. Es una herramienta más que, con doble filo, nos puede permitir rasgar los discursos históricos tradicionales (un gran Relato Único en este mundo posthistórico en boca de Fukuyama, sacerdote de Clío y broker del Capital) y, a la vez, incomodarnos como historiadores/as occidentales recordándonos doble nuestra responsabilidad social por razón de nuestro oficio y por razón de nuestro indiscutiblemente contraecológico modelo de vida.
Termino ya. Eso que hemos estado llamando Historia se ha constituido como uno de los discursos necesarios para perpetuar estructuras de poder, es decir, estructuras de violencia que aspiran a la única gestión de su monopolio. En otro momento analizaremos las necesarias conexiones que, a nuestro juicio, deben relacionar ecofeminismo con antimilitarismo, insisto que en sus vertientes más comprometidas y menos florales, porque la ultima ratio que impone su lógica es la violencia, expresada caleidoscópicamente en prismas múltiples que proyectan a su vez más violencia. Violencias repercutidas en las mujeres, en la naturaleza, en pueblos enteros, en algunos varones... Pero también el discurso histórico puede contribuir a erosionar el propio relato en el cual se encuadra. Un discurso histórico enunciado desde estas atalayas críticas no seducidas por la idea de Poder puede también dejar de legitimar la violencia como motor de la Historia. Atalayas desde las que sigamos siendo capaces de ver más allá (hacia delante y hacia detrás) del mezquino horizonte que nos presentan como único, unas atalayas desde las que ir soltando hebras que engarcen con el bastidor plural de la naturaleza y de la historia. Doña Añada así, como metáfora de la historia o como su contrario, pero siempre yendo más allá de alicortas dicotomías. Si la Historia no contribuye a la utopía de la paz, se erige como un imperativo ético contribuir a su desaparición, rechazarla, decirle que no.
La Prevaricación administrativa
El Supremo ha decidido aumentar la inhabilitación profesional del juez Calamita desde 2 hasta 10 años, esto me recuerda que tengo denunciado a Manuel Alcaraz Quiñonero , gerente del HUVArrixaca y al Jefe de la Asesoría jurídica PABLO VIGUERAS PAREDES , en el Juzgado de Instrucción nº 3 de Murcia cuyo magistrado, Alcaraz ,se ha recusado a sí mismo por amistad con Pablo Vigueras....Obviamente la prevaricación que estos dos han cometido al ámparo del Principio de Legalidad que la Administración recibe de la C.E (Cualquier ilegalidad podrá ser cometida dentro del procedimiento sin que le importe en ningún momento al Derecho administrativo) y al del Principio de Igualdad (Inexistente, se va a por menganito y si fulanito ha hecho lo mismo no tiene importancia) ha producido mayores daños y mayor retraso en que mis DERECHOS FUNDAMENTALES se consoliden, por tanto espero que les caigan diez años ¿?.
Ni siquiera estoy segura de que les caiga media hora , pues el loby feminista que hay detrás del juez calamita ha ejercido su influencia ; ya veremos si la Justicia es igual para todos o solo responde a la presión de los medios de comunicación y grupos existentes. En todo caso , desde aquí agradezco a la gente que se me solidariza en facebook y si es necesario nos vamos a la T.V.
Ni siquiera estoy segura de que les caiga media hora , pues el loby feminista que hay detrás del juez calamita ha ejercido su influencia ; ya veremos si la Justicia es igual para todos o solo responde a la presión de los medios de comunicación y grupos existentes. En todo caso , desde aquí agradezco a la gente que se me solidariza en facebook y si es necesario nos vamos a la T.V.
domingo 20 de diciembre de 2009
Mear y no echar gota.
Otra vez Molina Boix. Haga click sobre este color rojito (Jajajaja) para leer la chorrada completa sobre los residentes .
!Hay tantas realidades que simular como actos criminales a tapar...!
Que de nuevo a lo Gurú se destapa como trabajador enfervecido ¿De qué ? O que pretende se le entreguen en el trabajo los residentes como si no ganasen un sueldo de 1000 euros al mes incluyendo guardias, y como si sus planes de estudios no estuviesen bien delimitados mediante R.D. (Que precisamente se les legisló para que no fuesen sometidos al abusivo "trabajo forzado mal pagado" mientras los como él se lo llevaban calentito.) Cómo si no tuviesen derecho tras la sentencia del Constitucional a librar las guardias y como si los interinos de EEUU no tuviesen pagado el alojamiento, la comida, las revistas, los congresos; que le dá hoy por propulgar que la entrega al servicio mientras se hace la residencia debe ser sin conciliar la vida familiar con la laboral, sin diversión y escribiendo en los ratos libres un libro sobre la evolución humana que preceda los descubrimientos atribuidos a Darwing....Y si no es el residente mismo quien se busca su "ninguneo" , su "paro" su utilización de médico barato en cualquier unidad de la Alberca en paliativos, o en una ambulancia correteando Murcia tras esguinces....
Es como si Cesar pensase dejarle el cargo a su amante Antonino desde el mismo día en que le ofrece mamada y comenzase a avisar a los esclavos de que su destino está escrito porque mueven poco las piedras faraónicas para ver si cuando se estrellan bajo ellas en lugar de culpar el nepotismo de su casa , se detuviesen en buscarse alguna tristeza oculta en el alma y se diagnosticasen a sí mismos una buena incapacidad mental con la que permitir que existiese necesidad de que siguiesen llegando residentes al mismo circo donde los más gandules son los más viejos, los que menos trabajan y menos cumplen con sus funciones, los más chapuceros y los que más se escaquean , los que más calentito se lo llevan, los que no tuvieron "numerus clausus" y si tuvieron MESTO : "Cuñaaaaaaaaao".
!!!Claro que la culpa es mía , porque no he cantado!!!! Empecé en el año 1986 a trabajar de pediatra en el HUVA con Borrajo y Pajarón de Ahumada, gran experiencia , me formé como pediatra haciendo las cuatro guardias q me correspondían al mes. A probé el MIR mientras dilataba de parto a mi primera hija Silvia que lleva de nota media en Derecho 9,8 y me metí en el Reina Sofía de residente de M.Interna haciendo OCHO guardias al mes...Acabé la residencia y el Director provincial del INSALUD me ofreció trabajar en mi propia consulta privada que me la podía financiar yo misma. Mi vocación de servicio público era tan grande como la de Ginés Ortega y el papá de la Poza por lo que demandé al INSALUD que me indemnizó con 10 millones de ptas con las que me compré dos casas que tengo alquiladas en S.Javier a 800 euros cada una. Estuve 11 años trabajando en el Rosell atendiendo como jefa de la Unidad de Medicia Interna de la puerta de urgencias todos los ingresos que después se repartían en la planta entre 10 internistas. Han oido bien , yo sola realizaba en un día el trabajo de los diez , llevaba una consulta externa a diario, día tras día no una vez a la semana, y por supuesto atendía a mis enfermos en la planta más guardias de presencia física , comisiones, sesiones, etc...Les va a parecer increible, pero llego el 14 de diciembre de 2005 al servicio en el que es jefe el individuo este , por oposición OPE, ya aprobada en Madrid , en la que no pintaba absolutamente su opinión , lo mismo daba si le gustaba mi presencia como si no, y era necesario pasar una mera entrevistilla en la que te puntuaba pero sin que importase su puntuación, si después pensaba someterme a acoso laboral hubiese sido más inteligente disimular pero no se entretuvo porque todavía Salinas no le había dictado el acoso y directamente sobre 30 me puntuó con un dos......Jajajaja. Claro , me estaba quedando con una de las plazas de los dos interinos "dediles" hijos de los exjefes de servicio que acababan de suspender.
Seguramente habrá visto algún internista mejor que yo....Pero vamos que la pregunta que me hizo era mi dirección y me la sabía ....Aparte me fuí acompañada con el cuerpo serrano y la educación y elegancia no es discutible una vez se me conoce .
Lo siguiente viene como consecuencia de destaparle la Realidad Simulada en que quiere demostrar que necesita que el equipo trabaje mucho...Que el que triunfa ha trabajado. Que quien trabaja mucho triunfa.
Inmediatamente tras mi llegada , se negó a darme ni una sola guardia, ni una sola consulta externa, ni una sola comisión intrahospitalaria, ni una sola clase en la universidad, ni una sola sesión clínica, ni un solo residente, ni una sola línea de investigación, ni una asistencia a congreso, y así sucesivamente. Pero además en mi trabajo en la planta se pasaba todos los días a ver a mis enfermos y les incitaba a que me pusiesen reclamaciones a lo que se negaban los enfermos sin haberme puesto jamás ni UNA SOLA. Definitivamente le expliqué que mi trabajo de internista no pasa por consentir que Carlos Galera, se lleve 88.000 euros a su casa cada año con el rollito de las guardias que son mías y no se las cedo a nadie para cobrarlas (si le gustan q trabaje gratis y me pase el dinero que me corresponde) y que si inmediatamente no me ponía las guardias DE JEFE DE GUARDIA conforme a la ley de Paridad y de PRESENCIA FÍSICA porque es mi derecho, que me las pagase de todas formas aunque no las hiciese.
(Voy a hacer una observación aparte :
1º -Comprueben por sí mismos si la obligación que tiene la Poza de hacer guardias , que no es legal venderlas, la cumplía, y si estaba contratada a dedo a pesar de no gustarle trabajar ,si no haces guardias mucho trabajo no realizas al servicio.
2º -Hay que decir que Salinas cobra de profesor de la universidad y que con dos añitos que estuvo de director médico consolidó ese sueldo para toda su vidita, con lo que no será tampoco muy trabajador porque las guardias tampoco las hace y le jode profundamente que los que sí hacemos guardias las libremos al día siguiente conforme a sentencias del Constitucional. as gafas de la cabeza
3º -Lo que sí le gustaba a Molina Boix era mi delantera , repetidamente intentaba quitarme las gafas de la cabeza y metermelas en el canalillo del escote , por supuesto no le dejé. El último día que se lo impedí salió corriendo a escribirle una carta al director solicitandole me expedientase.
4º -A todo el que desee comprobar si lo que digo es cierto le invito a imprimir esta página mediante la cual doy mi autorización para que se persone en la Consejería de Sanidad de Murcia, primera planta Asesoría Jurídica y pidan el expediente 1/2007 ).
La primera guardia que hice transcurrió normalmente, desde la UCI habían sacado a un enfermo a la planta de Cirujía Torácica a las 7 de la tarde que se les murió sin que el cirujano de guardia localizada lo hubiese llegado a ver a las 5 de la mañana, me pidió la enfermera el favor de extender el certificado de defunción para no molestar al de guardia localizado . Lo hice .
Al cabo de un año me entregan unos folios que constituyen el expediente 1/2007 en el que un Sr se queja de que el traslado de su padre, aquél fallecido , hasta el Tanatorio se había producido a las 14 h del día siguiente a mi salida de la guardia, porque el certificado que yo extendí no llevaba mi número de colegiado , y en el servicio de medicina interna Molina Boix se había negado a extender otro, tampoco le había dado la orden a Salinas de extenderlo, tampoco Salinas lo extendió hasta las 14 h cuando el director médico lo puso en su sitio por fín. Y se tramita el expediente porque en mi día librando la guardia , de descanso , no vine desde La Manga a extender el certificado cuando Salinas me llamó porque ya sabía que le iban a poner la reclamación a las 12:30 h , es decir por desobedecerle en el ejercicio de las funciones de él, sin funciones yo.....Fingiendo esta Realidad Simulada en la que ambos son unos gandulazos y por eso surge una reclamación contra ellos, a mí ni me nombran, se pasan preparandola desde agosto hasta el siguiente agosto, un año entero, dandole vueltas y viendo como enmascarar a ver si cuela, que soy tonta y me lo tragase....Durante ese año a mis espaldas siguen entrando a ver a mis enfermos y Molina - lo declaran así los enfermos- "nos indicaba que pusiesemos reclamaciones que nosotros no sabíamos para qué...Lo que hicimos fué por recomendación de Molina Boix..."Bueno , en ese año entero, consiguieron 3 reclamaciones y las 3 se quejan de que no estoy en el hospital porque estoy librando las guardias....
Jajajaja....Esto demuestra lo buen médico que soy.
Lo más gracioso es que en determinado día , el 1 de octubre, entro al despacho de Molina Boix y le pregunto por este tema , me llevo el expediente y le enseño los folios donde se chivan los enfermos de que el les obligaba a reclamar...Jajajajaja....Salió corriendo como alma que lleva el diablo, echando peste, pero a pedo auténtico como si se hubiese ......encima. Se fué presa del pánico al gerente a decirle que me echase del hospital porque tenía mucho miedo y en lugar de decir que estaba cagado porque le había descubierto le soltó el rollo de que no era solo él si no el hospital entero quien estaba en peligro ....La realidad es que el acojone que tenía era como para que lo hubiesen ingresado inmediatamente , pero en el psiquiatrico.....Jajajajaja...Cuando lo recuerdo casi me meo.....Despues se fué contando que el expediente era porque había dejado sin ver a dos enfermos de Joaquin, mentira, eso no viene en el expediente, o porque estaba loca , tópico machista ....!Se me olvidaba! Solicité le hiciesen un expediente por acoso laboral y pretender tocarme la delantera con el rollo de las gafitas....!!! (Qué están en ello claro, porque es falta muy grave que se sanciona con separación del servicio y a no ser manifiestamente falso como atestiguan mis nóminas distintas de las de Dr Galera , no se puede denegar el expediente pues sería prevaricación administrativa por omisión ....) Salió disparado a denunciarme a la Comisaría donde afirmaba : "!Yo sólo me dedicaba a recoger reclamaciones de enfermos y enseñarlas al gerente ....! Es injuria que la acosase sexualmente..." Cuando vió aparecer a mi abogado con las cartas que demustran el acoso laboral , las coacciones que ejerció al gerente para que me expedientase , inmediatamente RETIRÓ LA DENUNCIA....Jajajaja.
Este hombre escribe mucho, pero se le desmonta facilmente. Tiene sus propios intereses que están muy alejados de si los residentes o adjuntos trabajan mucho o no....
Es decir de gandules, negarse a trabajar , no hacer nada, duplicar el trabajo,
!Hay tantas realidades que simular como actos criminales a tapar...!
Que de nuevo a lo Gurú se destapa como trabajador enfervecido ¿De qué ? O que pretende se le entreguen en el trabajo los residentes como si no ganasen un sueldo de 1000 euros al mes incluyendo guardias, y como si sus planes de estudios no estuviesen bien delimitados mediante R.D. (Que precisamente se les legisló para que no fuesen sometidos al abusivo "trabajo forzado mal pagado" mientras los como él se lo llevaban calentito.) Cómo si no tuviesen derecho tras la sentencia del Constitucional a librar las guardias y como si los interinos de EEUU no tuviesen pagado el alojamiento, la comida, las revistas, los congresos; que le dá hoy por propulgar que la entrega al servicio mientras se hace la residencia debe ser sin conciliar la vida familiar con la laboral, sin diversión y escribiendo en los ratos libres un libro sobre la evolución humana que preceda los descubrimientos atribuidos a Darwing....Y si no es el residente mismo quien se busca su "ninguneo" , su "paro" su utilización de médico barato en cualquier unidad de la Alberca en paliativos, o en una ambulancia correteando Murcia tras esguinces....
Es como si Cesar pensase dejarle el cargo a su amante Antonino desde el mismo día en que le ofrece mamada y comenzase a avisar a los esclavos de que su destino está escrito porque mueven poco las piedras faraónicas para ver si cuando se estrellan bajo ellas en lugar de culpar el nepotismo de su casa , se detuviesen en buscarse alguna tristeza oculta en el alma y se diagnosticasen a sí mismos una buena incapacidad mental con la que permitir que existiese necesidad de que siguiesen llegando residentes al mismo circo donde los más gandules son los más viejos, los que menos trabajan y menos cumplen con sus funciones, los más chapuceros y los que más se escaquean , los que más calentito se lo llevan, los que no tuvieron "numerus clausus" y si tuvieron MESTO : "Cuñaaaaaaaaao".
!!!Claro que la culpa es mía , porque no he cantado!!!! Empecé en el año 1986 a trabajar de pediatra en el HUVA con Borrajo y Pajarón de Ahumada, gran experiencia , me formé como pediatra haciendo las cuatro guardias q me correspondían al mes. A probé el MIR mientras dilataba de parto a mi primera hija Silvia que lleva de nota media en Derecho 9,8 y me metí en el Reina Sofía de residente de M.Interna haciendo OCHO guardias al mes...Acabé la residencia y el Director provincial del INSALUD me ofreció trabajar en mi propia consulta privada que me la podía financiar yo misma. Mi vocación de servicio público era tan grande como la de Ginés Ortega y el papá de la Poza por lo que demandé al INSALUD que me indemnizó con 10 millones de ptas con las que me compré dos casas que tengo alquiladas en S.Javier a 800 euros cada una. Estuve 11 años trabajando en el Rosell atendiendo como jefa de la Unidad de Medicia Interna de la puerta de urgencias todos los ingresos que después se repartían en la planta entre 10 internistas. Han oido bien , yo sola realizaba en un día el trabajo de los diez , llevaba una consulta externa a diario, día tras día no una vez a la semana, y por supuesto atendía a mis enfermos en la planta más guardias de presencia física , comisiones, sesiones, etc...Les va a parecer increible, pero llego el 14 de diciembre de 2005 al servicio en el que es jefe el individuo este , por oposición OPE, ya aprobada en Madrid , en la que no pintaba absolutamente su opinión , lo mismo daba si le gustaba mi presencia como si no, y era necesario pasar una mera entrevistilla en la que te puntuaba pero sin que importase su puntuación, si después pensaba someterme a acoso laboral hubiese sido más inteligente disimular pero no se entretuvo porque todavía Salinas no le había dictado el acoso y directamente sobre 30 me puntuó con un dos......Jajajaja. Claro , me estaba quedando con una de las plazas de los dos interinos "dediles" hijos de los exjefes de servicio que acababan de suspender.
Seguramente habrá visto algún internista mejor que yo....Pero vamos que la pregunta que me hizo era mi dirección y me la sabía ....Aparte me fuí acompañada con el cuerpo serrano y la educación y elegancia no es discutible una vez se me conoce .
Lo siguiente viene como consecuencia de destaparle la Realidad Simulada en que quiere demostrar que necesita que el equipo trabaje mucho...Que el que triunfa ha trabajado. Que quien trabaja mucho triunfa.
Inmediatamente tras mi llegada , se negó a darme ni una sola guardia, ni una sola consulta externa, ni una sola comisión intrahospitalaria, ni una sola clase en la universidad, ni una sola sesión clínica, ni un solo residente, ni una sola línea de investigación, ni una asistencia a congreso, y así sucesivamente. Pero además en mi trabajo en la planta se pasaba todos los días a ver a mis enfermos y les incitaba a que me pusiesen reclamaciones a lo que se negaban los enfermos sin haberme puesto jamás ni UNA SOLA. Definitivamente le expliqué que mi trabajo de internista no pasa por consentir que Carlos Galera, se lleve 88.000 euros a su casa cada año con el rollito de las guardias que son mías y no se las cedo a nadie para cobrarlas (si le gustan q trabaje gratis y me pase el dinero que me corresponde) y que si inmediatamente no me ponía las guardias DE JEFE DE GUARDIA conforme a la ley de Paridad y de PRESENCIA FÍSICA porque es mi derecho, que me las pagase de todas formas aunque no las hiciese.
(Voy a hacer una observación aparte :
1º -Comprueben por sí mismos si la obligación que tiene la Poza de hacer guardias , que no es legal venderlas, la cumplía, y si estaba contratada a dedo a pesar de no gustarle trabajar ,si no haces guardias mucho trabajo no realizas al servicio.
2º -Hay que decir que Salinas cobra de profesor de la universidad y que con dos añitos que estuvo de director médico consolidó ese sueldo para toda su vidita, con lo que no será tampoco muy trabajador porque las guardias tampoco las hace y le jode profundamente que los que sí hacemos guardias las libremos al día siguiente conforme a sentencias del Constitucional. as gafas de la cabeza
3º -Lo que sí le gustaba a Molina Boix era mi delantera , repetidamente intentaba quitarme las gafas de la cabeza y metermelas en el canalillo del escote , por supuesto no le dejé. El último día que se lo impedí salió corriendo a escribirle una carta al director solicitandole me expedientase.
4º -A todo el que desee comprobar si lo que digo es cierto le invito a imprimir esta página mediante la cual doy mi autorización para que se persone en la Consejería de Sanidad de Murcia, primera planta Asesoría Jurídica y pidan el expediente 1/2007 ).
La primera guardia que hice transcurrió normalmente, desde la UCI habían sacado a un enfermo a la planta de Cirujía Torácica a las 7 de la tarde que se les murió sin que el cirujano de guardia localizada lo hubiese llegado a ver a las 5 de la mañana, me pidió la enfermera el favor de extender el certificado de defunción para no molestar al de guardia localizado . Lo hice .
Al cabo de un año me entregan unos folios que constituyen el expediente 1/2007 en el que un Sr se queja de que el traslado de su padre, aquél fallecido , hasta el Tanatorio se había producido a las 14 h del día siguiente a mi salida de la guardia, porque el certificado que yo extendí no llevaba mi número de colegiado , y en el servicio de medicina interna Molina Boix se había negado a extender otro, tampoco le había dado la orden a Salinas de extenderlo, tampoco Salinas lo extendió hasta las 14 h cuando el director médico lo puso en su sitio por fín. Y se tramita el expediente porque en mi día librando la guardia , de descanso , no vine desde La Manga a extender el certificado cuando Salinas me llamó porque ya sabía que le iban a poner la reclamación a las 12:30 h , es decir por desobedecerle en el ejercicio de las funciones de él, sin funciones yo.....Fingiendo esta Realidad Simulada en la que ambos son unos gandulazos y por eso surge una reclamación contra ellos, a mí ni me nombran, se pasan preparandola desde agosto hasta el siguiente agosto, un año entero, dandole vueltas y viendo como enmascarar a ver si cuela, que soy tonta y me lo tragase....Durante ese año a mis espaldas siguen entrando a ver a mis enfermos y Molina - lo declaran así los enfermos- "nos indicaba que pusiesemos reclamaciones que nosotros no sabíamos para qué...Lo que hicimos fué por recomendación de Molina Boix..."Bueno , en ese año entero, consiguieron 3 reclamaciones y las 3 se quejan de que no estoy en el hospital porque estoy librando las guardias....
Jajajaja....Esto demuestra lo buen médico que soy.
Lo más gracioso es que en determinado día , el 1 de octubre, entro al despacho de Molina Boix y le pregunto por este tema , me llevo el expediente y le enseño los folios donde se chivan los enfermos de que el les obligaba a reclamar...Jajajajaja....Salió corriendo como alma que lleva el diablo, echando peste, pero a pedo auténtico como si se hubiese ......encima. Se fué presa del pánico al gerente a decirle que me echase del hospital porque tenía mucho miedo y en lugar de decir que estaba cagado porque le había descubierto le soltó el rollo de que no era solo él si no el hospital entero quien estaba en peligro ....La realidad es que el acojone que tenía era como para que lo hubiesen ingresado inmediatamente , pero en el psiquiatrico.....Jajajajaja...Cuando lo recuerdo casi me meo.....Despues se fué contando que el expediente era porque había dejado sin ver a dos enfermos de Joaquin, mentira, eso no viene en el expediente, o porque estaba loca , tópico machista ....!Se me olvidaba! Solicité le hiciesen un expediente por acoso laboral y pretender tocarme la delantera con el rollo de las gafitas....!!! (Qué están en ello claro, porque es falta muy grave que se sanciona con separación del servicio y a no ser manifiestamente falso como atestiguan mis nóminas distintas de las de Dr Galera , no se puede denegar el expediente pues sería prevaricación administrativa por omisión ....) Salió disparado a denunciarme a la Comisaría donde afirmaba : "!Yo sólo me dedicaba a recoger reclamaciones de enfermos y enseñarlas al gerente ....! Es injuria que la acosase sexualmente..." Cuando vió aparecer a mi abogado con las cartas que demustran el acoso laboral , las coacciones que ejerció al gerente para que me expedientase , inmediatamente RETIRÓ LA DENUNCIA....Jajajaja.
Este hombre escribe mucho, pero se le desmonta facilmente. Tiene sus propios intereses que están muy alejados de si los residentes o adjuntos trabajan mucho o no....
Es decir de gandules, negarse a trabajar , no hacer nada, duplicar el trabajo,
Más que Salud...Más que cuidar....
El dinero.
Muchas cosas, pero la decisiva : el dinero.
A nadie le pasa por alto que son muchas las sociedades médicas, laboratorios y los chanchullos...
Se tienen q haber preguntado qué interés tiene en un mundo en el que las técnicas de comunicación te conectan por chat con "New York" en 3 sg , en el que los avances científicos se ponen al alcance de todos inmediatamente , para qué "leche" sirve un Congreso Médico, excepto para sí mismo...Se puede entender el origen de la medicina igual que el de cualquier otra cosa : la zapatería; no están muy lejanas las confidencias que se prestan a unos y otros profesionales, lo que si diferencia los oficios es el desvalimiento, la desprotección, el miedo y la terrible necesidad de confiar en alguien que tiene una persona que se ve perdida ante el desconocido mundo de la muerte ; esta desesperación de los padres enfermos abandonando a sus hijos a la orfandad ; la ansiedad , desasosiego , necesidad de confiar y de vivir han volcado sobre los seres que nos acercamos al desdichado en su último momento un universo de sensaciones y sentimientos desbordantes sobre los que no somos más que un igual, otro mortal más abandonado de los mismos dioses. Cómo una madre a la que lloran de amores sus hijos así los hombres lloran la muerte a su médico, cuando no el amor la responsabilidad o la simple tarea de educar , embarga la relación entre afligido y amorosa adulta que se entrega , pero no media más que pasión de mujer ante el sufrimiento , y no se crea dependencia , paternalismo, sumisión, extorsión, estafa, comercio, más necesidades en persecución de la perpetuación , satisfecha economicamente de tu propia vanidad , si no que se desprende como madre de su sentimiento para compartirlo y ser dos en uno e iguales ante la grandeza de la vida y muerte incomprensibles ambas. Sí , sabemos porqué atribuimos al cuidador , al médico de los últimos momentos el caracter y la tutela de madre: por la honradez , honestidad de asumir que sentimos miedo y porque este no lleva persiguiendo cosa de la que aprovecharse desde que el mundo es mundo...El oficio de médico sería un oficio santo si no mantuviesemos los médicos, relaciones con empresas farmacéuticas y nuestro comer- lujo, diría yo - viniese dado exclusivamente por nuestro trabajo.
La economía farmacéutica mueve paises , mundos enteros, sus intereses son tales que ni el más estudiado marketing puede colarlos como creados para sanar, acompañar al doliente, evitar la enfermedad ; si acaso como consecuencia del deseo de capital puede entenderse el beneficio de que a un alto coste pesetero el opio se haya transformado de tal manera que accedemos a su forma absolutamente artificial para calmar el dolor sin tener que cultivarlo personalmente, aunque la necesidad insustituible de algunos fármacos como los antituberculosis sea indudable.
Bien está que el ansia supuesto, del médico por el conocimiento no deba costarle un duro, pero de ahí a la parafernalia del enriquecimiento a costa de la aceptación , asunción y prescripción de fármacos hay un mundo. ¿En qué medida tiene derecho el galeno a intervenir de mediador entre la empresa farmacéutica y el Estado ? En ninguna. Y con la actual Ley del Medicamento , absolutamente nada le está permitido. ¿Podriamos quedarnos tranquilos sabiendo que de la prescripción de fármacos no se enriquece...? Así se nos hace saber pues se nos muestra que es de la anecdótica función de prescribir medicamentos de dónde nace la satisfacción del conocimiento "pagado" en pos del interés de sanar al anciano enmohecido en su chabola , nutrir al desdentado o desarrollar sano y alegre al hijo del mileurista .
Sin embargo con el desarrollo de internet se pone a nuestro alcance un mundo de investigación casera en el que objetivamos que cuatro pelanduscos pueden inventarse una sociedad médica, crear desde ella la necesidad de una especialización, producir unidades médicas de tal o cual cosa, fabricar cursos, conferencias, necesidades, masters de la misma. Designar unos cargos directivos de la Sociedad , contraer socios de la misma con sus cuotas de pago correspondientes , contratar una editorial que publique una revista ,subvencionada también, de contenido médico en la que banales absurdos y chapuceros se publiquen artículos sin interés , con categorización diferencial entre sanitarios que publican en ella o no , como si el mejor fuese el más aceptado en sus idioteces para publicarlas , emitir el boletín de información a socios de la sociedad subvencionado por otro laboratorio, contratar el marketing de la página web y soltar el rollo de los planes estratégicos, lineas de actuación y objetivos en el más puro e inutil modelo de Calidad Total E.F.Q.M. Pero sobre todo producir un trasvase de dinero desde el más allá al más próximo acá mediante estructuras que ni siquiera le pertenecen, que son del Estado , ya están pagadas por todos los españoles porque esto es un Sistema Nacional de Salud , no es EEUU, no es medicina privada, es la garantía del cuidado de Salud que el Estado Español ofrece a sus ciudadanos a cambio de los otros cuidados que le niega, los que ni ofrece ni da.
Así vemos la Sociedad Española de esto y lo otro, su boletín, su revista y su web que no se corta ni ligeramente cuando preconiza la utilización de las estructuras estatales de los españoles, nuestras universidades, hospitales, consultas del seguro, enfermeras, medios técnicos ,los médicos pagados con nuestros impuestos, aulas, salas de reuniones, para su propio provecho...Preconiza la creación de Unidades de Lípidos ¿Porqué no otra de endotelios, fosfodiesterasas, anticuerpos ...? Con su correspondiente Jefe de la Unidad- o sea jefe de sí mismo pues carece de otro médico a quien mandar- cobrando sueldo de jefe - claro- produciendo a costa de las estructuras estatales gratis sin que su Sociedad pague por ello, masters, cursos, conferencias, pregraduados, créditos doctorado y una parafernalia sin sentido a no ser que el alumno de Medicina no tuviese los profesores ya pagados también desde el Ministerio de Educación, o que el profesor de fisiopatología fuese subnormal , demente que hubiese olvidado la correspondiente lección... !Que son muy buenos profesionales! Claro que, el alumno y los médicos también, estamos obligados a pagar esa impartición desdichada de sabiduría , aunque el aula sea de nuestra Consejería, nuestra Facultad , nuestro Hospital y aunque el didacta tenga el sueldo ya pagado por la Universidad, la Consejería , el Hospital, Asisa, Sanitas, etc...
Indudablemente la riqueza generada por el pago de tanta exposición de conocimiento debe engrosar las arcas del Estado, sin embargo no se produce. ¿Dónde está la diferencia entre costes cero e ingresos infinitos? ¿En qué cuenta bancaria acaba el aprendizaje extemporáneo. Esa diferencia no aparece . Por un método o por otro pero a las arcas del Estado no llega ...Ya habrán entendido, que Pfizer, Novartis, las mil empresas farmacéuticas subvencionando el Congreso, el Master, la Conferencia , el doctorado y los mil pagadores de cuotas, más los mil asistentes engrosan el montante de "ingresos" pero el montante de "gastos" , no viene dedicado a pagar el Palacio de Congresos que presta la CCAA , ni las aulas que prestan Universidades, Consejerías, Hospitales...¿Dónde está el dinero?. Tanto afanoso trabajo movilizado en un día laboral organizando docentes y adoctrinados en post de la ciencia y tantas veces movilizados durante tantos años, tan repetitivamente, sin duda producen algo.
No es posible de otra manera que no haya cambiado la linea estratégica y se siga todavía sin Educar Sanitariamente a la población murciana sobre el incremento de TG al consumir alcohol, alimentaciones sebaceas y lácteas y sobre sanos ejercicios corporales en clima benefactor como pocos, ni que siendo el fín de tanto gasto del laboratorio farmacéutico y subvención regional la no dislipemia, no tenga el ejercicio físico entre sus líneas markintonianas . Que se nos ocurre pensar dónde podemos ir a reclamar cuando poniendo a su disposición las estructuras estatales de la CCAA de Murcia no se consigue el ansiado objetivo, y por supuesto preguntarnos si pierden el sueño ya que por el día laboral con el mismo sueldo y teléfono estatal organizan la actividad de la Sociedad privada.
!Qué estafador de laboratorios farmacéuticos , de esos que no se apalancan viajes a congresos o cestas de Navidad ,no, de los otros que mis amigos delegados dicen , !!!Que financian investigación y docencia en los servicios hospitalarios !!! ¿Dónde? ¿Cuando?
!Conmigo no han repartido nada!! !Qué decir de esas comunicaciones premiadas en los Congresos , expuestas por esos residentes que afanosamente han investigado tanto!!! Dentro del hospital, con los medios de él, los enfermos del Estado, en el tiempo laboral...Cuando reciben el premio en metálico , de qué manera altruista lo donan al servicio, al Estado no, a la administración no, al servicio ...¿A la cuenta que despues revisa Hacienda?.
Así las cosas no es extraño que se precise contratar a dedo...!!!Imaginese que ponen cerca a uno que no es de la panda y se niega a estafar!!
La Fiscalía Anticorrupción revisa poco las cuentas.Y no se pregunta por el qué, como y para qué de las raras contrataciones .
Ciertos sujetos, con afan de engrosar arcas sin fundación , sin sociedad, sin 20 dígitos a la vista, guian el destino de los residentes hacia puertos que nunca habían elegido ; una "orientación" sobre las vocaciones que ni sus padres, madres, hermanos, amigos, vecinos, curas, etc, se habían atrevido a proponer y que estos buenazos con el aval de la sabiduria de Hermes Trimegisto disponen a su antojo , mandando allá a este , acá al otro y a quien no coopera con los laboratorios farmacéuticos a ningún sitio.
Todo ello bajo el visto bueno de la Consejería de Sanidad a quien se le solicita expediente por acoso laboral a Molina Boix, o a Francisco Salinas Caballero pero no lo hace...
Se expedienta al lider de la Plataforma Proyacimiento Arqueológico en San Esteban ...!!!Extraño!!!! Cualquiera diría que los expedientes están orientados como medida represiva para tapar corrupción. !!!Y las mentes derrapan por orden administrativa!
En fín que "a dedo" un hombrecillo, "barrigón o escuchimizao", medio listo, supergenio o atontao, dispone que menganito se desarrollará profesionalmente aquí y fulanito allá, sin contar con la voluntad de a quién no le apetece pasar por amiguismos , nepotismos y mercadotecnias farmacéuticas; al menos lo que no apetece es situarse fuera del escenario dónde se reparten las plazas de profesor de la Facultad, catedrático , presidente de academia , y sobre todo que renunciar a derechos voluntariamente sólo renuncian los "obligados" los forzados a trabajar dónde sea para dar de comer a sus hijos, es decir todos aquellos médicos ejemplares que se vieron obligados a vivir exclusivamente de la medicina privada , mientras que las privadas de los otros se engrosan con los enfermos que les acuden- no digamos cómo- del Sistema Nacional de Salud, lo que me recuerda que la Fiscalía Anticorrupción investiga o debería hacerlo si se iba Vicente Herrero Sagastume -denunciado en la Consejería de Sanidad por acoso laboral -desde el Hospital del Rosell al Virgen de la Caridad a pasar consulta privada en el mismo horario de trabajo por el que le pagamos los españoles, que no es por nada, pero se podría pasar la Guardia Civil por ciertas Asociaciones contra esto y lo otro e ir preguntando allí por el don de la ubicuidad. Y quién no se haga la guardia de jefe de guardia el mismo día que la de presencia física, cobrando doble o no sepa dónde están los cuartos del laboratorio no tiene porque tener miedo y tira la primera piedra.
Muchas cosas, pero la decisiva : el dinero.
A nadie le pasa por alto que son muchas las sociedades médicas, laboratorios y los chanchullos...
Se tienen q haber preguntado qué interés tiene en un mundo en el que las técnicas de comunicación te conectan por chat con "New York" en 3 sg , en el que los avances científicos se ponen al alcance de todos inmediatamente , para qué "leche" sirve un Congreso Médico, excepto para sí mismo...Se puede entender el origen de la medicina igual que el de cualquier otra cosa : la zapatería; no están muy lejanas las confidencias que se prestan a unos y otros profesionales, lo que si diferencia los oficios es el desvalimiento, la desprotección, el miedo y la terrible necesidad de confiar en alguien que tiene una persona que se ve perdida ante el desconocido mundo de la muerte ; esta desesperación de los padres enfermos abandonando a sus hijos a la orfandad ; la ansiedad , desasosiego , necesidad de confiar y de vivir han volcado sobre los seres que nos acercamos al desdichado en su último momento un universo de sensaciones y sentimientos desbordantes sobre los que no somos más que un igual, otro mortal más abandonado de los mismos dioses. Cómo una madre a la que lloran de amores sus hijos así los hombres lloran la muerte a su médico, cuando no el amor la responsabilidad o la simple tarea de educar , embarga la relación entre afligido y amorosa adulta que se entrega , pero no media más que pasión de mujer ante el sufrimiento , y no se crea dependencia , paternalismo, sumisión, extorsión, estafa, comercio, más necesidades en persecución de la perpetuación , satisfecha economicamente de tu propia vanidad , si no que se desprende como madre de su sentimiento para compartirlo y ser dos en uno e iguales ante la grandeza de la vida y muerte incomprensibles ambas. Sí , sabemos porqué atribuimos al cuidador , al médico de los últimos momentos el caracter y la tutela de madre: por la honradez , honestidad de asumir que sentimos miedo y porque este no lleva persiguiendo cosa de la que aprovecharse desde que el mundo es mundo...El oficio de médico sería un oficio santo si no mantuviesemos los médicos, relaciones con empresas farmacéuticas y nuestro comer- lujo, diría yo - viniese dado exclusivamente por nuestro trabajo.
La economía farmacéutica mueve paises , mundos enteros, sus intereses son tales que ni el más estudiado marketing puede colarlos como creados para sanar, acompañar al doliente, evitar la enfermedad ; si acaso como consecuencia del deseo de capital puede entenderse el beneficio de que a un alto coste pesetero el opio se haya transformado de tal manera que accedemos a su forma absolutamente artificial para calmar el dolor sin tener que cultivarlo personalmente, aunque la necesidad insustituible de algunos fármacos como los antituberculosis sea indudable.
Bien está que el ansia supuesto, del médico por el conocimiento no deba costarle un duro, pero de ahí a la parafernalia del enriquecimiento a costa de la aceptación , asunción y prescripción de fármacos hay un mundo. ¿En qué medida tiene derecho el galeno a intervenir de mediador entre la empresa farmacéutica y el Estado ? En ninguna. Y con la actual Ley del Medicamento , absolutamente nada le está permitido. ¿Podriamos quedarnos tranquilos sabiendo que de la prescripción de fármacos no se enriquece...? Así se nos hace saber pues se nos muestra que es de la anecdótica función de prescribir medicamentos de dónde nace la satisfacción del conocimiento "pagado" en pos del interés de sanar al anciano enmohecido en su chabola , nutrir al desdentado o desarrollar sano y alegre al hijo del mileurista .
Sin embargo con el desarrollo de internet se pone a nuestro alcance un mundo de investigación casera en el que objetivamos que cuatro pelanduscos pueden inventarse una sociedad médica, crear desde ella la necesidad de una especialización, producir unidades médicas de tal o cual cosa, fabricar cursos, conferencias, necesidades, masters de la misma. Designar unos cargos directivos de la Sociedad , contraer socios de la misma con sus cuotas de pago correspondientes , contratar una editorial que publique una revista ,subvencionada también, de contenido médico en la que banales absurdos y chapuceros se publiquen artículos sin interés , con categorización diferencial entre sanitarios que publican en ella o no , como si el mejor fuese el más aceptado en sus idioteces para publicarlas , emitir el boletín de información a socios de la sociedad subvencionado por otro laboratorio, contratar el marketing de la página web y soltar el rollo de los planes estratégicos, lineas de actuación y objetivos en el más puro e inutil modelo de Calidad Total E.F.Q.M. Pero sobre todo producir un trasvase de dinero desde el más allá al más próximo acá mediante estructuras que ni siquiera le pertenecen, que son del Estado , ya están pagadas por todos los españoles porque esto es un Sistema Nacional de Salud , no es EEUU, no es medicina privada, es la garantía del cuidado de Salud que el Estado Español ofrece a sus ciudadanos a cambio de los otros cuidados que le niega, los que ni ofrece ni da.
Así vemos la Sociedad Española de esto y lo otro, su boletín, su revista y su web que no se corta ni ligeramente cuando preconiza la utilización de las estructuras estatales de los españoles, nuestras universidades, hospitales, consultas del seguro, enfermeras, medios técnicos ,los médicos pagados con nuestros impuestos, aulas, salas de reuniones, para su propio provecho...Preconiza la creación de Unidades de Lípidos ¿Porqué no otra de endotelios, fosfodiesterasas, anticuerpos ...? Con su correspondiente Jefe de la Unidad- o sea jefe de sí mismo pues carece de otro médico a quien mandar- cobrando sueldo de jefe - claro- produciendo a costa de las estructuras estatales gratis sin que su Sociedad pague por ello, masters, cursos, conferencias, pregraduados, créditos doctorado y una parafernalia sin sentido a no ser que el alumno de Medicina no tuviese los profesores ya pagados también desde el Ministerio de Educación, o que el profesor de fisiopatología fuese subnormal , demente que hubiese olvidado la correspondiente lección... !Que son muy buenos profesionales! Claro que, el alumno y los médicos también, estamos obligados a pagar esa impartición desdichada de sabiduría , aunque el aula sea de nuestra Consejería, nuestra Facultad , nuestro Hospital y aunque el didacta tenga el sueldo ya pagado por la Universidad, la Consejería , el Hospital, Asisa, Sanitas, etc...
Indudablemente la riqueza generada por el pago de tanta exposición de conocimiento debe engrosar las arcas del Estado, sin embargo no se produce. ¿Dónde está la diferencia entre costes cero e ingresos infinitos? ¿En qué cuenta bancaria acaba el aprendizaje extemporáneo. Esa diferencia no aparece . Por un método o por otro pero a las arcas del Estado no llega ...Ya habrán entendido, que Pfizer, Novartis, las mil empresas farmacéuticas subvencionando el Congreso, el Master, la Conferencia , el doctorado y los mil pagadores de cuotas, más los mil asistentes engrosan el montante de "ingresos" pero el montante de "gastos" , no viene dedicado a pagar el Palacio de Congresos que presta la CCAA , ni las aulas que prestan Universidades, Consejerías, Hospitales...¿Dónde está el dinero?. Tanto afanoso trabajo movilizado en un día laboral organizando docentes y adoctrinados en post de la ciencia y tantas veces movilizados durante tantos años, tan repetitivamente, sin duda producen algo.
No es posible de otra manera que no haya cambiado la linea estratégica y se siga todavía sin Educar Sanitariamente a la población murciana sobre el incremento de TG al consumir alcohol, alimentaciones sebaceas y lácteas y sobre sanos ejercicios corporales en clima benefactor como pocos, ni que siendo el fín de tanto gasto del laboratorio farmacéutico y subvención regional la no dislipemia, no tenga el ejercicio físico entre sus líneas markintonianas . Que se nos ocurre pensar dónde podemos ir a reclamar cuando poniendo a su disposición las estructuras estatales de la CCAA de Murcia no se consigue el ansiado objetivo, y por supuesto preguntarnos si pierden el sueño ya que por el día laboral con el mismo sueldo y teléfono estatal organizan la actividad de la Sociedad privada.
!Qué estafador de laboratorios farmacéuticos , de esos que no se apalancan viajes a congresos o cestas de Navidad ,no, de los otros que mis amigos delegados dicen , !!!Que financian investigación y docencia en los servicios hospitalarios !!! ¿Dónde? ¿Cuando?
!Conmigo no han repartido nada!! !Qué decir de esas comunicaciones premiadas en los Congresos , expuestas por esos residentes que afanosamente han investigado tanto!!! Dentro del hospital, con los medios de él, los enfermos del Estado, en el tiempo laboral...Cuando reciben el premio en metálico , de qué manera altruista lo donan al servicio, al Estado no, a la administración no, al servicio ...¿A la cuenta que despues revisa Hacienda?.
Así las cosas no es extraño que se precise contratar a dedo...!!!Imaginese que ponen cerca a uno que no es de la panda y se niega a estafar!!
La Fiscalía Anticorrupción revisa poco las cuentas.Y no se pregunta por el qué, como y para qué de las raras contrataciones .
Ciertos sujetos, con afan de engrosar arcas sin fundación , sin sociedad, sin 20 dígitos a la vista, guian el destino de los residentes hacia puertos que nunca habían elegido ; una "orientación" sobre las vocaciones que ni sus padres, madres, hermanos, amigos, vecinos, curas, etc, se habían atrevido a proponer y que estos buenazos con el aval de la sabiduria de Hermes Trimegisto disponen a su antojo , mandando allá a este , acá al otro y a quien no coopera con los laboratorios farmacéuticos a ningún sitio.
Todo ello bajo el visto bueno de la Consejería de Sanidad a quien se le solicita expediente por acoso laboral a Molina Boix, o a Francisco Salinas Caballero pero no lo hace...
Se expedienta al lider de la Plataforma Proyacimiento Arqueológico en San Esteban ...!!!Extraño!!!! Cualquiera diría que los expedientes están orientados como medida represiva para tapar corrupción. !!!Y las mentes derrapan por orden administrativa!
En fín que "a dedo" un hombrecillo, "barrigón o escuchimizao", medio listo, supergenio o atontao, dispone que menganito se desarrollará profesionalmente aquí y fulanito allá, sin contar con la voluntad de a quién no le apetece pasar por amiguismos , nepotismos y mercadotecnias farmacéuticas; al menos lo que no apetece es situarse fuera del escenario dónde se reparten las plazas de profesor de la Facultad, catedrático , presidente de academia , y sobre todo que renunciar a derechos voluntariamente sólo renuncian los "obligados" los forzados a trabajar dónde sea para dar de comer a sus hijos, es decir todos aquellos médicos ejemplares que se vieron obligados a vivir exclusivamente de la medicina privada , mientras que las privadas de los otros se engrosan con los enfermos que les acuden- no digamos cómo- del Sistema Nacional de Salud, lo que me recuerda que la Fiscalía Anticorrupción investiga o debería hacerlo si se iba Vicente Herrero Sagastume -denunciado en la Consejería de Sanidad por acoso laboral -desde el Hospital del Rosell al Virgen de la Caridad a pasar consulta privada en el mismo horario de trabajo por el que le pagamos los españoles, que no es por nada, pero se podría pasar la Guardia Civil por ciertas Asociaciones contra esto y lo otro e ir preguntando allí por el don de la ubicuidad. Y quién no se haga la guardia de jefe de guardia el mismo día que la de presencia física, cobrando doble o no sepa dónde están los cuartos del laboratorio no tiene porque tener miedo y tira la primera piedra.
viernes 18 de diciembre de 2009
Sobre Dolores de Seorina Hoyx
El auténtico dolor.
Que no se trata de la herida inflingida cuando te pegan una patada en el maxilar y te destrozan la cara , ni de las uñas arrancadas en vivo...Apenas importa lo físico en determinados momentos en que clama el alma ...Ser mujer es la base de mi dolor. MUJER: Orgullo y dolor.
No me dirán ustedes que el santurron "gato de porcelana"(CLICK, AQUÍ), mamón por antonomasia de quien todos nos reimos , a quien hemos dejado delirar tras filosofía cristiana de humildad, empalagar periódicos y televisiones con sus "nada que añadir" , ese que sabemos que no pinta nada en ningún sitio , a quién dejamos se entretenga en su Realidad Simulada , que le aparente al Pueblo que bajo el escudo público se santifica orando por la curación de los leprosos extendiendo la pez sobre los ojos de los ciegos ; ese a quién dejamos ronde por su vida en su idea irracional de que somos todos tontos, el mismo idiota cobarde que desde el mirador del periódico mientras atraviesa su vida la de Aminatou Haidar, mientras las mujeres de 16 años abortan pidiendo consejo si les procede a sus padres, mientras se inunda el Parque Arqueológico de S.Esteban, mientras la Consejería de Sanidad descubre las cifras de afectados de Gripe A sin diagnosticar virologicamente todos los casos, mientras la crisis económica inunda las despensas con la basura de los contenedores de Mercadona : A nada se atreve , en nada se moja, baila el agua de todas las pilas bien-meadas ; el pantuflo que no ve la estafa de las listas de guardias de presencia física adaptadas a las de jefe de guardia, el que no sabe quien sin IAE se lleva los clientes a su casa, el que desconoce la manera de engrosar las consultas privadas, ese mismo que no se atreve a levantar la mirada ante otro hombre, el que todo lo consiente por temor a la censura del de al lado, el dependiente de todos , de todo , en resumen, el impotente, el estéril, el incapaz...Ese imbécil me ha matado el alma de dolor...Que no mata quien quiere si no quién puede , y poder es difícil cuando se trata de mi "yo".Todo el dolor se esconde tras una única frase : ¿CÓMO SE HA ATREVIDO? El atrevimiento es quien produce la ensañada aflición. Y es que de los valientes espera uno determinadas conductas que le entran por la hendidura y se salen por el ojo cuando existe la conexión , que se las restriega uno por los cuatro labios las empaqueta y las devuelve al remitente previa mofetación; o sea que soy incapaz de sentir por un valiente ningún dolor. Pero por un atrevido, por un osado, por un agostero palurdo y mamón se siente un gran dolor.Y es que lo que uno se pregunta es ¿Quién se debe haber creido este hijo de la gran p.... que soy yo? ¿Hasta qué punto - cuando el payaso es incapaz de matar una mosca por miedo al abejarrón- ha llegado el menosprecio, la discriminación, la consideración de mi entidad, nombre , personalidad , dignidad , a no tener existencia ante los ojos del acosador.? ¿ Hasta qué límite ha llegado el sinverguenza a despreciar lo que significo? El límite no existe. La realidad que se le lleva permitiendo simular acapara también el papel de la mujer en la ciencia, universidad, hospital, sociedades, colegio de médicos , forums, presidencias , hasta el lenguaje ningunea y presta a lacayos de los que extrae la corroboración de las largas epopeyas de su propia madre : inútil de época por voluntad burguesa , sometida alegre, con hijo que triunfa porque por su sexo era imposible triunfase ella, y así el pánfilo cierra el circulo de lo que su inconsciente miente , calla y blasfema; que el padre la anuló, vulneró, domestico , entristeció, violó, marginó y discriminó; anulándome a mí, anula el propio odio inconsciente contra su padre por deteriorar la libertad y desarrollo de su progenitora. Para el machista todas las mujeres son su madre, las ama como la de Primo de Ribera , bellas y sumisas para él, de intendencia de grandes éxitos masculinos , soñadoras de recepciones de traje largo acompañantes eternas de conferenciante insulso; no es parte de su realidad la Igualdad esctricta entre su Dignidad y la mía , con una diferente desigualdad intelectual a mi favor o en mi contra , no. Para el despreciable barrigón corredor batracio pasillero una mujer no resguarda su prestigio porque no lo tiene, su carrera porque no la necesita, sus ascensos qué tontería, su cátedra, su púlpito , sus alumnos, su público... No . La mujer, yo, carece de todo , puede conformarse con comer del marido , con haber sido médico para disfrutar presumiendo en las reuniones de vecinas, para acaparar atención en las reuniones de la APA , para "estar educada" cuando se la enseña...!Con eso basta a un ser inferior! Ya calló el monstruo, como callaron todos , cuando aquél inflado paseante catedrático, profesor de la psiquiatría de muy cerquita de aquí, encerró a su mujer en el psiquiatrico cansado de que la inteligencia y suspicacia femenina se preguntasen "demasiado" por tanto viajecito docente, y nadie levantó la voz cuando a los cuatro días se enfolló vivo con la rubia tintada que le venía acompañando , a ningún pendón de pene flojo se le oyó levantar la voz contra el atropello , al fín y al cabo que más daba a una mujer ser libre o no mientras ejerciese la soberanía su mamón. Y es ahí cuando se contempla al estúpido pasmado dónde duele , en la discriminación de la mujer por serlo, desde el concepto de mujer de los dinosaurios que perdonó la Ley de Transición pero que no perdono yo.La culpa es de todos quienes le permiten la vida aparte en su Realidad Simulada delirando por Marañon , de quienes no lo bajan del aura ficticia que recrea a Ghandi ante los murcianos. El escarnio, la difamación , es culpa de todos los Testigos Mudos que por dinero se venden al primer impostor.Y yo perdono las rajas en las piernas , los granos purulentos y la lepra sebosa y vieja que me caiga con justicia en el Honor pero al machista cobarde ruín que me afrenta el nombre de mi familia , hijos , padres , mi grado de adjunto del staff y doctor , al que se atreve a lo que con hombre alguno jamás se atrevió si no me lo ajusticia el Poder Judicial, ni el pueblo, a ese me lo ajusticio yo. Se han acabado los tiempos en que un hijo de puta me toca los HUEVOS.
Que no se trata de la herida inflingida cuando te pegan una patada en el maxilar y te destrozan la cara , ni de las uñas arrancadas en vivo...Apenas importa lo físico en determinados momentos en que clama el alma ...Ser mujer es la base de mi dolor. MUJER: Orgullo y dolor.
No me dirán ustedes que el santurron "gato de porcelana"(CLICK, AQUÍ), mamón por antonomasia de quien todos nos reimos , a quien hemos dejado delirar tras filosofía cristiana de humildad, empalagar periódicos y televisiones con sus "nada que añadir" , ese que sabemos que no pinta nada en ningún sitio , a quién dejamos se entretenga en su Realidad Simulada , que le aparente al Pueblo que bajo el escudo público se santifica orando por la curación de los leprosos extendiendo la pez sobre los ojos de los ciegos ; ese a quién dejamos ronde por su vida en su idea irracional de que somos todos tontos, el mismo idiota cobarde que desde el mirador del periódico mientras atraviesa su vida la de Aminatou Haidar, mientras las mujeres de 16 años abortan pidiendo consejo si les procede a sus padres, mientras se inunda el Parque Arqueológico de S.Esteban, mientras la Consejería de Sanidad descubre las cifras de afectados de Gripe A sin diagnosticar virologicamente todos los casos, mientras la crisis económica inunda las despensas con la basura de los contenedores de Mercadona : A nada se atreve , en nada se moja, baila el agua de todas las pilas bien-meadas ; el pantuflo que no ve la estafa de las listas de guardias de presencia física adaptadas a las de jefe de guardia, el que no sabe quien sin IAE se lleva los clientes a su casa, el que desconoce la manera de engrosar las consultas privadas, ese mismo que no se atreve a levantar la mirada ante otro hombre, el que todo lo consiente por temor a la censura del de al lado, el dependiente de todos , de todo , en resumen, el impotente, el estéril, el incapaz...Ese imbécil me ha matado el alma de dolor...Que no mata quien quiere si no quién puede , y poder es difícil cuando se trata de mi "yo".Todo el dolor se esconde tras una única frase : ¿CÓMO SE HA ATREVIDO? El atrevimiento es quien produce la ensañada aflición. Y es que de los valientes espera uno determinadas conductas que le entran por la hendidura y se salen por el ojo cuando existe la conexión , que se las restriega uno por los cuatro labios las empaqueta y las devuelve al remitente previa mofetación; o sea que soy incapaz de sentir por un valiente ningún dolor. Pero por un atrevido, por un osado, por un agostero palurdo y mamón se siente un gran dolor.Y es que lo que uno se pregunta es ¿Quién se debe haber creido este hijo de la gran p.... que soy yo? ¿Hasta qué punto - cuando el payaso es incapaz de matar una mosca por miedo al abejarrón- ha llegado el menosprecio, la discriminación, la consideración de mi entidad, nombre , personalidad , dignidad , a no tener existencia ante los ojos del acosador.? ¿ Hasta qué límite ha llegado el sinverguenza a despreciar lo que significo? El límite no existe. La realidad que se le lleva permitiendo simular acapara también el papel de la mujer en la ciencia, universidad, hospital, sociedades, colegio de médicos , forums, presidencias , hasta el lenguaje ningunea y presta a lacayos de los que extrae la corroboración de las largas epopeyas de su propia madre : inútil de época por voluntad burguesa , sometida alegre, con hijo que triunfa porque por su sexo era imposible triunfase ella, y así el pánfilo cierra el circulo de lo que su inconsciente miente , calla y blasfema; que el padre la anuló, vulneró, domestico , entristeció, violó, marginó y discriminó; anulándome a mí, anula el propio odio inconsciente contra su padre por deteriorar la libertad y desarrollo de su progenitora. Para el machista todas las mujeres son su madre, las ama como la de Primo de Ribera , bellas y sumisas para él, de intendencia de grandes éxitos masculinos , soñadoras de recepciones de traje largo acompañantes eternas de conferenciante insulso; no es parte de su realidad la Igualdad esctricta entre su Dignidad y la mía , con una diferente desigualdad intelectual a mi favor o en mi contra , no. Para el despreciable barrigón corredor batracio pasillero una mujer no resguarda su prestigio porque no lo tiene, su carrera porque no la necesita, sus ascensos qué tontería, su cátedra, su púlpito , sus alumnos, su público... No . La mujer, yo, carece de todo , puede conformarse con comer del marido , con haber sido médico para disfrutar presumiendo en las reuniones de vecinas, para acaparar atención en las reuniones de la APA , para "estar educada" cuando se la enseña...!Con eso basta a un ser inferior! Ya calló el monstruo, como callaron todos , cuando aquél inflado paseante catedrático, profesor de la psiquiatría de muy cerquita de aquí, encerró a su mujer en el psiquiatrico cansado de que la inteligencia y suspicacia femenina se preguntasen "demasiado" por tanto viajecito docente, y nadie levantó la voz cuando a los cuatro días se enfolló vivo con la rubia tintada que le venía acompañando , a ningún pendón de pene flojo se le oyó levantar la voz contra el atropello , al fín y al cabo que más daba a una mujer ser libre o no mientras ejerciese la soberanía su mamón. Y es ahí cuando se contempla al estúpido pasmado dónde duele , en la discriminación de la mujer por serlo, desde el concepto de mujer de los dinosaurios que perdonó la Ley de Transición pero que no perdono yo.La culpa es de todos quienes le permiten la vida aparte en su Realidad Simulada delirando por Marañon , de quienes no lo bajan del aura ficticia que recrea a Ghandi ante los murcianos. El escarnio, la difamación , es culpa de todos los Testigos Mudos que por dinero se venden al primer impostor.Y yo perdono las rajas en las piernas , los granos purulentos y la lepra sebosa y vieja que me caiga con justicia en el Honor pero al machista cobarde ruín que me afrenta el nombre de mi familia , hijos , padres , mi grado de adjunto del staff y doctor , al que se atreve a lo que con hombre alguno jamás se atrevió si no me lo ajusticia el Poder Judicial, ni el pueblo, a ese me lo ajusticio yo. Se han acabado los tiempos en que un hijo de puta me toca los HUEVOS.
martes 15 de diciembre de 2009
Molina Boix
(Ley 51 / 1984 , de 26 de diciembre , de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas . Artículo 15: El personal a que se refiere esta Ley no podrá invocar o hacer uso de su condición pública para el ejercicio de actividad mercantil, industrial o profesional.)
http://www.laverdad.es/murcia/20091213/opinion/simbolos-20091213.html
Ya lo dice el refrán , dime de qué presumes y te diré de que careces. No lo digo porque un arriesgado y valiente profesor se haya manifestado respecto a las ruinas de S.Esteban...!Bien fácil era, emprender una lucha por los intereses del pueblo...! !Ni por la defensa de Aminatou Haidar , no parece interesar la independencia del Sahara ni aunque la avale la ONU...Ni la ley del Aborto.
Lo digo por un artículo leido en La Verdad de Murcia llamado "Símbolos", que es -extraños subrrealismos aparte- el ejemplo de lo que las administraciones públicas cuando no prevaricasen por omisión deberían expedientar, sancionar, inhabilitando profesionalmente al sujeto que , en la más pura inconsciencia, como si ya ni la más mínima decencia fuese necesaria para convivir, ejerce la compatibilidad de la función pública como jefe de la Arrixaca con el articuleo dominical farragoso pagado aparte . Indudablemente, quien no se moja no se tiene que secar , puede andar siempre al sol que más caliente , bastante me va a importar a mí si el beato santurrea en el P.P. cuando está en el gobierno autonómico - normal - cuando estuvo el PSOE santurreó también. Lo que no se debería permitir es el "uso indebido" de los medios del Estado , de los instrumentos pagados con el dinero de todos , para ejercer "la desconsideración" con media Murcia. Y es que si un señor está aburrido en su casa y no le apetece fregar los suelos puede dedicarse a lo que le salga de la nariz , siempre y cuando depure el moco y al menos tenga la decencia de exponer las secreciones sin cometer ilegalidades manifiestas. Porque instituciones y empresas privadas como un periódico existen muchos y compatibilidad se le puede haber concedido para explayarse pero lo que nadie puede haberle dado para su provecho personal y propio es el nombre de las administraciones públicas ; cuando uno vale realmente , lo dicho por sí mismo basta ,ahora , convertirse en el primero que comercializa con el nombre de nuestro H. Arrixaca y hacer demostración en público , politiqueando y exponiendo en contra de las ideas de media ciudad dejando a propósito que el cargo que tiene en las administraciones públicas le avale y figure al lado del artículo como si su mera persona no bastase y necesitase cobardemente enfrentar su opinión a la de IU, los verdes, PSOE, utilizando el agradecimiento de los enfermos murcianos a nuestra institución hospitalaria como método persuasorio de verdad indestructible , no solamente es ejemplo de ilegalidad manifiesta , si no de abuso sin verguenza .
http://www.laverdad.es/murcia/20091213/opinion/simbolos-20091213.html
Ya lo dice el refrán , dime de qué presumes y te diré de que careces. No lo digo porque un arriesgado y valiente profesor se haya manifestado respecto a las ruinas de S.Esteban...!Bien fácil era, emprender una lucha por los intereses del pueblo...! !Ni por la defensa de Aminatou Haidar , no parece interesar la independencia del Sahara ni aunque la avale la ONU...Ni la ley del Aborto.
Lo digo por un artículo leido en La Verdad de Murcia llamado "Símbolos", que es -extraños subrrealismos aparte- el ejemplo de lo que las administraciones públicas cuando no prevaricasen por omisión deberían expedientar, sancionar, inhabilitando profesionalmente al sujeto que , en la más pura inconsciencia, como si ya ni la más mínima decencia fuese necesaria para convivir, ejerce la compatibilidad de la función pública como jefe de la Arrixaca con el articuleo dominical farragoso pagado aparte . Indudablemente, quien no se moja no se tiene que secar , puede andar siempre al sol que más caliente , bastante me va a importar a mí si el beato santurrea en el P.P. cuando está en el gobierno autonómico - normal - cuando estuvo el PSOE santurreó también. Lo que no se debería permitir es el "uso indebido" de los medios del Estado , de los instrumentos pagados con el dinero de todos , para ejercer "la desconsideración" con media Murcia. Y es que si un señor está aburrido en su casa y no le apetece fregar los suelos puede dedicarse a lo que le salga de la nariz , siempre y cuando depure el moco y al menos tenga la decencia de exponer las secreciones sin cometer ilegalidades manifiestas. Porque instituciones y empresas privadas como un periódico existen muchos y compatibilidad se le puede haber concedido para explayarse pero lo que nadie puede haberle dado para su provecho personal y propio es el nombre de las administraciones públicas ; cuando uno vale realmente , lo dicho por sí mismo basta ,ahora , convertirse en el primero que comercializa con el nombre de nuestro H. Arrixaca y hacer demostración en público , politiqueando y exponiendo en contra de las ideas de media ciudad dejando a propósito que el cargo que tiene en las administraciones públicas le avale y figure al lado del artículo como si su mera persona no bastase y necesitase cobardemente enfrentar su opinión a la de IU, los verdes, PSOE, utilizando el agradecimiento de los enfermos murcianos a nuestra institución hospitalaria como método persuasorio de verdad indestructible , no solamente es ejemplo de ilegalidad manifiesta , si no de abuso sin verguenza .
lunes 14 de diciembre de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
